Se il MAE era stato inserito nel SIS, l'autorità giudiziaria dell'esecuzione dovrà notificare la propria decisione all'ufficio SIRENE del proprio Stato membro.
L'articolo 12 della richiamata decisione quadro, letto in combinato disposto con l'articolo 17 della medesima e alla luce dell'articolo six della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, dev'essere interpretato nel senso che non osta, in tale situazione, al mantenimento della persona ricercata in custodia, conformemente al diritto dello Stato membro di esecuzione, ancorché la durata totale del periodo di custodia di tale persona ecceda tali limiti, purché tale durata non risulti eccessiva alla luce delle caratteristiche della procedura seguita nella controversia oggetto del procedimento principale, circostanza che spetta al giudice del rinvio verificare.
Poiché l’UK period da poco uscita dall’UE appare davvero difficile immaginare che abbia stravolto il proprio ordinamento giuridico (e giudiziario) al punto da non rendere riconoscibili le sentenze presso il territorio italiano.
È importante che le autorità giudiziarie dell'esecuzione indichino con chiarezza il reato o i reati cui si riferisce la decisione sulla consegna. Questa indicazione è rilevante ai fini della regola della specialità, prevista dall'articolo 27 della decisione quadro sul MAE (cfr.
4.6. Mantenimento in custodia del ricercato nello Stato membro di esecuzione Dopo l'arresto del ricercato sulla foundation del MAE, l'autorità giudiziaria dell'esecuzione deve decidere se mantenere il ricercato in stato di custodia o metterlo in libertà fino alla decisione sull' esecuzione del MAE.
eighteen gen ‘seventeen
Essenzialmente erano tre i punti su cui discutevano UE e British isles: diritti di pesca, le regole sugli aiuti di stato e la governance
Da quel momento, poi, è iniziato un periodo di transizione, con l’applicazione delle disposizioni contenute nell’accordo di recesso, nelle finestre temporali ivi prescritte, antecedenti click here la definitiva fuoriuscita del Regno Unito dall’Unione europea.
L'esperienza ha dimostrato che le richieste di informazioni complementari tra le autorità giudiziarie emittenti e quelle dell'esecuzione sono tra le principali result in di ritardi nell'esecuzione dei MAE; spesso ciò comporta il superamento dei termini previsti dalla decisione quadro sul MAE (cfr. il punto four.1 sui termini).
emissione di un ordine europeo d'indagine (OEI) for every l'audizione di un indagato mediante collegamento online video in un altro Stato membro;
Nella sentenza pronunciata nella causa C-237/15 PPU Lanigan (28) la Corte di giustizia ha dichiarato che la scadenza dei termini for every l'adozione della decisione sull'esecuzione del MAE non esonera il tribunale competente dal suo obbligo di adottare una decisione in merito e non osta, di per sé, al mantenimento del ricercato in custodia.
Il termine della consegna è sospeso nel caso di sospensione dell’efficacia della decisione del Ministro della Giustizia da parte del competente Giudice amministrativo, nel qual caso riprende a decorrere dal momento:
Le autorità centrali, che in passato rivestivano un ruolo importante nel processo di estradizione, sono ora escluse dal processo decisionale nelle method relative ai MAE.
Se lo Stato membro di esecuzione non effettua la consegna for every i reati accessori, la regola della specialità (articolo 27 della decisione quadro sul MAE) potrebbe impedire allo Stato membro emittente di perseguire tali reati (cfr. il punto two.six del presente manuale).